Суд вынес решение о дополнительном сроке заключения
Второй Западный окружной военный суд вынес приговор по делу об оправдании терроризма. Рассмотрение дела проходило на выездном заседании во Владимирском гарнизонном военном суде. По версии следствия, обвиняемый во время пребывания в больнице исправительного учреждения в период с декабря 2022 по февраль 2023 года вел беседы с другими заключенными, содержащие признаки оправдания противоправных действий.
Доказательная база обвинения включала аудиозаписи разговоров и показания нескольких свидетелей. В качестве свидетелей выступили трое ранее судимых заключенных, находившихся в тот период в той же больничной палате. По их утверждениям, обсуждения происходили во время просмотра телевизионных передач.
Интересный поворот в деле связан с экспертными заключениями. Первоначальная экспертиза, проведенная специалистами Владимирского государственного университета, не обнаружила в высказываниях признаков противоправных действий. Однако последующее исследование, выполненное экспертами Ярославской лаборатории судебной экспертизы, пришло к противоположным выводам.
Защита активно оспаривала законность полученных доказательств, указывая на возможную провокацию. По мнению адвоката, размещение подсудимого в одной палате с рецидивистами противоречило установленным правилам содержания впервые осужденных лиц. Независимая лингвистическая экспертиза, представленная защитой, также указывала на признаки провокации в записанных разговорах.
В ходе судебного процесса обвинение настаивало на достоверности собранных доказательств и подчеркивало публичный характер высказываний, так как они были сделаны в присутствии нескольких человек. Прокуратура запросила наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы, учитывая наличие предыдущей судимости как отягчающее обстоятельство.
Суд принял решение о назначении наказания в виде трех лет лишения свободы. С учетом частичного сложения с предыдущим сроком общий период заключения составит пять лет с отбыванием в колонии строгого режима. Защита заявила о намерении обжаловать приговор.
Это дело стало показательным примером применения законодательства о противодействии терроризму и вызвало значительный общественный резонанс. Оно также поднимает важные вопросы о методах получения доказательств и правах подследственных в местах лишения свободы.
Источник:www.kommersant.ru
