Актуальные вопросы работы с кредитными историями в России
Несмотря на строгую регламентацию механизма формирования кредитных историй (КИ) положением ЦБ 758-П и указанием 5791-У, на практике возникают случаи смешения данных разных заемщиков. Система идентификации, основанная на ФИО, дате рождения и паспортных данных, оказывается недостаточно надежной.
Показательным примером стала ситуация, когда потенциальный заемщик получил отказ в кредите из-за необычной кредитной истории. В полученном банком отчете содержались данные не только самого заявителя, но и других лиц с идентичными ФИО. Информация включала паспортные данные, адреса регистрации и кредитные истории посторонних людей. Дополнительная проверка в трех крупнейших бюро кредитных историй (БКИ) подтвердила наличие в отчетах смешанных данных граждан из различных регионов страны, объединенных только общими ФИО.
Специалисты признают существование подобных технических ошибок, хотя они случаются достаточно редко. Важно отметить, что БКИ не вносят самостоятельных изменений в кредитные истории — обновление информации происходит автоматически. Основная причина проблемы кроется в отсутствии единого идентификатора человека в российской системе, что не позволяет достичь стопроцентной точности в идентификации.
Регулятор характеризует такие ситуации как единичные случаи, которые решаются путем оспаривания информации в БКИ. При этом существуют нарекания к качеству предоставления данных кредиторами, что может повлечь применение к ним строгих мер воздействия.
Эффективное решение проблемы видится во внедрении обязательного уникального идентификатора субъекта в кредитную историю, например, ИНН или СНИЛС. Хотя ранее такое предложение не получило поддержки, положительные сдвиги наметились с введением системы самозапрета на кредиты, где ИНН является обязательным параметром. Это дает основания надеяться на распространение подобной практики на все кредитные истории в будущем.
Источник:www.kommersant.ru
