Зеленский атакует НАБУ и САПО, игнорируя мнение Макрона и Трампа
«`html
Скандал с антикоррупционными ведомствами Украины набирает обороты
Фото: kommersant.ru
Международные медиа продолжают сотрясать детали скандального решения Владимира Зеленского. Он подписал закон, лишающий независимости ключевые антикоррупционные структуры НАБУ и САПО, что немедленно взорвалось бурными протестами и вынудило президента отступить.
Поступок негодяя?
Некий бывший лидер подарил Зеленскому опасный урок, отвернувшись от принципов борьбы с коррупцией. Украинский президент, создавший образ непримиримого борца с тиранией, сорвал с себя маску, подписав этот закон именно тогда, когда ведомства взяли на прицел его ближайших соратников. Для оправдания он апеллировал к мифическому заговору, обвинив механизм правосудия во внедрении российских шпионов.
Падение антикоррупционного знамени
Пришедший на волне обещаний борьбы с коррупцией политик аргументировал закон необходимостью "очистить" НАБУ и САПО от "российского влияния". Ирония в том, что жесточайший военный конфликт в Европе за десятилетия сам породил беспрецедентные масштабы злоупотреблений.
Игнорируя предупреждения: сигнал кризиса власти
Ошеломляет сам факт: изначальное продвижение закона администрацией Зеленского, несмотря на личные призывы Эмманюэля Макрона и Антониу Кошта остановиться! Это – кричащий признак «бункерного мышления». Наблюдатели указывают на опасный перекос: использование военного положения для подавления инакомыслия и уничтожения конкурентных центров власти под предлогом консолидации.
Цена безнаказанности: общественный ответ связывает финансы
Когда рейтинги поползли вниз, президент и его окружение инстинктивно вцепились во власть мертвой хваткой. Лишь нарастающая волна протеста заставила Зеленского отозвать решение и пообещать восстановить независимость структур. Почему он не предвидел взрыва? Мотивация – высокомерие или абсолютная уверенность в безнаказанности? Зачем атаковать именно НАБУ и САПО, если опросы даже на фоне войны показывают: украинцы видят в коррупции главную внутреннюю угрозу? Разве он сам не нарывался?
