В Екатеринбурге был вынесен новый судебный вердикт по делу 42-летнего жителя города Михаила Г., ранее работавшего сборщиком мебели. Ему предъявили обвинение в серии преступлений против собственной малолетней дочери. Решение суда стало итогом большого и сложного разбирательства, в ходе которого рассматривались различные обстоятельства дела, а приговор подвергался пересмотру на уровне областного суда.
Особенности расследования и последовательность событий
Судебная история Михаила Г. началась летом 2022 года. Именно тогда бывшая супруга мужчины обратилась с заявлением о противоправных действиях в отношении их 11-летней дочери. После возбуждения уголовного дела Михаил Г. провёл почти год в следственном изоляторе. Позднее мера пресечения была изменена — ему разрешили находиться на свободе под определенными ограничениями до вынесения приговора.
На первом заседании в Верх-Исетском районном суде был вынесен суровый приговор: Михаила Г. осудили на 20 лет колонии строгого режима. Однако зимой 2025 года Свердловский областной суд, проверяя законность принятого акта, отменил решение районного суда, направил материалы дела на новое рассмотрение, а самого обвиняемого освободили из-под стражи.
Рассмотрение и итоги повторного суда
После возвращения дела в районный суд процесс прошёл повторно. На этот раз судом было установлено, что Михаил Г. совершил 15 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, а также два преступления по статье 131 и два по статье 135 российского уголовного законодательства. В одном эпизоде мужчину оправдали, и это стало отличием от первичного приговора.
В итоге наказание составило 19 лет и 10 месяцев в колонии строгого режима с дополнительными 2 годами ограничения свободы после освобождения. Такой исход оказался немного мягче предыдущего, хотя обвинение по-прежнему весьма серьезное.
Позиция защиты и дальнейшие перспективы
Юрист, представляющий Михаила Г., сразу объявила о намерении подать апелляцию в вышестоящие судебные инстанции, так как считает приговор несправедливым. По словам адвоката, защита будет добиваться справедливости и полного оправдания ее подзащитного, указывая на обстоятельства, которые, по их мнению, не были должным образом учтены при вынесении решения.
Роль СКР по Свердловской области
Следственное управление Следственного комитета России (СКР) по Свердловской области внимательно контролировало ход расследования. Однако, по итогам вынесенного приговора, ведомство не дало официальных комментариев, что подчеркивает строгость и конфиденциальность подобного рода дел, имеющих повышенную общественную значимость.
Дальнейшее развитие процесса
Судебная история Михаила Г. раскрывает важность последовательной проверки правильности решений судов всех инстанций. Сейчас судьба мужчины зависит от вышестоящих органов, в чью компетенцию входит изучение материалов дела и соблюдение всех правовых процедур. Рассмотрение апелляции и потенциальная кассация призваны обеспечить полный контроль правосудия.
Этот случай стал одним из наиболее значимых для Свердловской области за последние годы. Он привлек внимание общественности и профессионального сообщества, подтвердив, что российская правовая система способна всесторонне и тщательно разбирать самые сложные и резонансные дела, обеспечивая баланс между гуманизмом и ответственным наказанием за совершённые преступления. При этом оптимизм внушает тот факт, что каждый этап процесса проходит под внимательным наблюдением судебной и следственной систем, гарантирующих справедливость итогового решения.
Источник: fedpress.ru
