В Якутском городском суде разгорелось громкое разбирательство по делу Аркадия Еремеева, опытного тракториста из Среднеколымского района. В 2022 году произошел крупный лесной пожар, в результате которого был нанесен значительный ущерб государственной собственности. Прокуратура Якутии считает возможным виновным именно пенсионера: ответственность за ущерб в размере 51 миллион рублей может лечь на плечи человека, посвятившего свою жизнь честному труду на тракторе.
Детали происшествия: как возник пожар возле Налимска
История, положенная в основу судебного процесса, началась в конце июля 2022 года недалеко от села Налимск. По версии прокуратуры, во время движения по проселочной дороге из выхлопной трубы трактора «Беларусь» под управлением Аркадия Еремеева вылетали искры. Сухая трава загорелась, и вскоре пламя охватило обширный лесной массив — площадь возгорания составила более 23,5 тысяч гектаров.
Расчет ущерба, подготовленный специалистами профильных ведомств, показал впечатляющую сумму: государству нанесли ущерб в размере 51 миллиона рублей. Основанием для обвинения стало предположение, что техника Еремеева была не оборудована специальным искрогасителем, а сам тракторист якобы нарушил требования пожарной безопасности.
Позиция Аркадия Еремеева и его защиты
Аркадий Еремеев — заслуженный механизатор с более чем 40-летним стажем работы — на суде выразил несогласие с обвинениями в его адрес. С самого начала слушаний он утверждает: его трактор прошел все необходимые технические проверки, о чем имеются документы. Еремеев искренне уверен, что если бы заметил малейшую искру, то незамедлительно принял бы меры для предотвращения пожара.
Отдельное внимание защита акцентирует на персональных трудностях пенсионера: Аркадий Еремеев слабо владеет русским языком и испытывает существенные проблемы со слухом. На всех заседаниях присутствует переводчик, чтобы обеспечить корректное понимание и возможность полноценного участия Еремеева в процессе.
Сомнения в доказательствах и оценке ущерба
Защитники тракториста настойчиво указывают на изъяны в собранной следствием доказательной базе. Как заявляют адвокаты, технических заключений, однозначно подтверждающих неисправность трактора или отсутствие искрогасителя, представлено не было. Более того, ключевой довод следствия — близость очага возгорания к сенокосным угодьям, где работал Еремеев, — считается недостаточным для столь серьезных обвинений.
Ещё больше вопросов вызывает калькуляция ущерба. Оценку проводили с использованием спутниковых снимков за 1997 год, хотя за прошедшие десятилетия ландшафт претерпел существенные преобразования: велись рубки, изменялся рельеф, появлялись новые просеки. Адвокаты указывают, что считать ущерб по столь старым данным некорректно, ведь сегодняшняя картина природы отличается от той, что была почти 30 лет назад.
Мнение специалистов и показания свидетелей
На заседании суда был заслушан начальник республиканской службы спасения Иннокентий Андросов. Он пояснил, что в конце июля 2022 года руководил координацией противопожарных мероприятий: угроза для сел Среднеколымск и Налимск была реальна, и если бы не своевременные меры, огонь мог бы дойти до населённых пунктов. При этом эксперт подчеркнул, что оценкой ущерба занимались профильные специалисты Министерства экологии и лесного хозяйства, а расчеты проводились строго в соответствии с их методиками.
Особое внимание суд уделяет надёжности свидетельских показаний. Одним из свидетелей стал пожарный Игорь Слепцов, который трижды по-разному описывал собственное участие в осмотре места возгорания и наличие или отсутствие Аркадия Еремеева на месте происшествия. Такого рода расхождения вызывают вопросы относительно объективности полученных сведений.
Личное испытание и значение дела для региона
Иск в размере 51 миллиона рублей — угрожающая сумма для любого пенсионера. Разбирательство по делу Аркадия Еремеева продолжается уже третий год. Для жителя сельской местности, всю жизнь законно трудившегося на благо родного края, подобные обвинения и возможные последствия могут стать тяжёлым испытанием. Исход дела приобретает особое значение и для всей республики: важно, чтобы судебное решение основывалось на достоверных доказательствах, а не только на предположениях.
Общественность следит за развитием процесса, надеясь на объективность и справедливость. Сложные обстоятельства требуют не только юридической точности, но и человеческого участия.
Перспективы дальнейшего рассмотрения и оптимизм
На последнем заседании суд был вынужден сделать паузу из-за неожиданного перерыва в видеосвязи, о новой дате станет известно позднее. Несмотря на сложность и неординарность ситуации, все участники процесса надеются на конструктивный диалог, поиск истины и справедливое разрешение.
В Якутии известны случаи, когда местным жителям предъявлялись немалые иски за ущерб от возгораний, но многие такие ситуации разрешались с учетом реальных обстоятельств и возможностей людей. Пример дела Аркадия Еремеева вновь акцентирует внимание на необходимости соблюдения техники безопасности и порядочности расследований. Будущее судебного процесса позволит определить, сможет ли сибирская справедливость принять во внимание все нюансы и найти сбалансированное решение для пенсионера и его семьи.
Источник: fedpress.ru
