Кунцевский районный суд столицы поставил точку в значимом деле, рассмотрев иск Генеральной прокуратуры об изъятии имущества у бывшего руководителя департамента культуры Москвы Александра Кибовского, а также у родственников и наследников Анатолия Круглова — легендарного главы Государственного таможенного комитета России. Многомесячные разбирательства завершились 10-часовым судебным заседанием, продемонстрировав не только принципиальность отечественной системы правосудия, но и ее жизнеспособность перед лицом любых вызовов.
Список фигурантов — новые страницы в истории правопорядка
В числе ответчиков по делу, помимо Александра Кибовского, оказалось десять частных лиц и пять организаций. Среди них экс-супруга Кибовского Анастасия с отцом Юрием Авельцовым, доверенный представитель Андрей Бобков с сыном, а также известный в профессиональных кругах бывший директор ООО «Евроком» Андрей Нероденков и его семья: жена, дочь, сын, теща и свояченица. Персонаж особого значения — Анатолий Круглов, долгое время возглавлявший российскую таможню и сыгравший немалую роль в формировании таможенного законодательства страны, что лишь добавило резонансности данному судебному процессу.
Суть исковых требований сводилась к выяснению происхождения многочисленных активов, которые представители прокуратуры сочли приобретенными в обход антикоррупционного законодательства. В расследовании подчеркивалось, что имущество могло формироваться за счет доходов от внебюджетной предпринимательской деятельности и оформляться на ближайших родственников для сокрытия настоящих бенефициаров.
Впечатляющий перечень имущества и компаний
Одной из центральных тем рассмотрения стали активы, связанные с Александром Кибовским. Среди них 15 квартир — пять из них расположены в самом центре Москвы, включая знаменитую резиденцию в Доме Нирнзее, многочисленные нежилые помещения, 11 парковочных мест, земельные участки в Истринском районе и четыре загородных дома. Особой гордостью для любителей элитной недвижимости стал загородный коттедж в престижном поселке Millenium Park.
Также прокуратура добивалась изъятия интересных коллекций автотранспорта: 11 автомобилей во главе с роскошным Bentley Bentayga V8 и элитным электрокаром Hongqi E-HS9, а также четырёх эксклюзивных мотоциклов, включая Indian Challenger Limited.
В отношении семьи Андрея Нероденкова вопросы возникли по поводу двух элитарных квартир на Остоженке, стоимость каждой из которых оценивалась экспертами Генпрокуратуры более чем в 2 миллиарда рублей, а также по поводу двенадцати земельных участков и семи домов в престижных загородных поселках Московской области, включая известную Жуковку-3.
Позиция ответчиков и независимость правосудия
Представители Александра Кибовского и Андрей Нероденков, пользователь современной видеосвязи для участия в заседаниях, последовательно отстаивали свою позицию. Они подчёркивали, что отсутствует какой-либо вступивший в силу приговор или иное подтверждение вины в совершении коррупционных правонарушений. Юлия Потапова, представляющая интересы Кибовского, акцентировала внимание суда на соблюдении всех процедур декларирования имущества, уплате налогов, а также легальной природе получения активов.
Отдельное значение имели объяснения о покупке квартир для родственников и находящихся на иждивении членов семей, а также подтверждения законности всех обменов и сделок.
Аргументация прокуратуры: акцент на системности
Сторона обвинения привела развернутую доказательную базу. Прокуроры отметили, что Кибовский и его приближённые создавали продуманную структуру, позволяющую использовать имущество, зарегистрированное на других лиц, в личных интересах. К делу были приобщены протоколы осмотров, сведения о пересечениях телефонных номеров, документы об оплате коммунальных услуг, а также данные, добытые в ходе уголовных следственных мероприятий.
В частности, представители Генпрокуратуры особо выделили эпизоды, связанные с процедурой снятия запрета на реконструкцию исторического здания на улице Страстной, что осуществлялось при непосредственном участии высокопоставленных городских чиновников и оформлялось целым рядом согласующих подписей руководителей соответствующих структур. Аргументировалось, что совокупность материалов, а также параллели с уголовными делами, позволяют говорить о наличии признаков коррупционных схем.
Рассмотрение дела: строгость и гласность
Процедура слушаний началась рано утром и длилась до позднего вечера. Судья Ольга Долбилина, проявив максимальную принципиальность, приняла решение о прозрачности заседаний, несмотря на ходатайство ответчиков о закрытии процесса для защиты их частной жизни. Это, безусловно, положительно сказалось на общественном восприятии открытости российских судов.
Кибовский и его представитель уверяли, что большая часть имущества была приобретена до периода, вызвавшего интерес у следствия, и подтверждали наличие всех недостающих справок и выписок, а любые действия по оформлению были законными и проходили необходимые процедуры контроля. Ответчики отмечали важность справедливости, указывая и на объективные причины появления у них столь значительной собственности: семейные обмены и долгосрочные инвестиции, а не злоупотребления.
Решение суда и современные тенденции
По итогам слушаний суд частично удовлетворил требования Генеральной прокуратуры: Александр Кибовский лишился ряда объектов недвижимости и автотранспорта, однако не вся сумма заявленных требований была признана обоснованной. С Кибовского взыскали 37 миллионов рублей, полученные в результате операций с ценными бумагами. Значительная часть акций АО «Транспортно-экспедиционная компания», принадлежавших, по оценкам прокуратуры, родственникам семьи Нероденкова, также подлежит обращению в доход государства.
Рассматривались доводы о взаимосвязи гражданского процесса и уголовного дела, однако суд отдельно подчеркнул принцип независимого рассмотрения подобных категорий дел, акцентируя внимание исключительно на антикоррупционной составляющей и действующих на тот момент правовых нормах.
В зале суда прозвучало немало свидетельств в пользу честности и профессионализма участников процесса. Открытый характер заседания стал ярким примером доверия государству и повышения транспарентности, а также позволил широкой общественности получить развернутое понимание происходящего.
В контексте последних тенденций борьбы с коррупцией и укрепления основ государства, данное решение суда подчеркивает гибкость и современность российского правосудия. Подход, при котором тщательно проверяются не только непосредственные участники сделки, но и причинно-следственные механизмы появления семейных активов, демонстрирует высокий уровень зрелости правовой системы.
В то же время обвиняемые сохраняют уверенность в своей невиновности, подчеркивают собственную порядочность и заявляют о намерении продолжать защищать имя и репутацию законными методами.
Восприятие итогов: оптимизм и уроки для будущего
Дело Кибовского и семьи Круглова иллюстрирует, насколько важно сохранять прозрачность и честность в делах государственной службы. Несмотря на сложности и масштаб затронутых вопросов, финал процесса позволяет говорить о справедливости и готовности российского правосудия защищать интересы общества.
Этот пример станет сигналом для всех представителей госаппарата: только законность и открытость решений станут основой доверия народа, а участие общества в следовании этим принципам — залог развития страны. Судебное решение, принятое в отношении Александра Кибовского, Андрея Нероденкова, Юрия Авельцова и других фигур, ясно демонстрирует приверженность России антикоррупционному курсу и современному подходу к разграничению гражданских и уголовных вопросов.
Урок, который все участники этого дела вынесут в будущее, вполне очевиден: прозрачные механизмы контроля и отчетности, честность и уважение к закону — приоритеты номер один как для чиновников, так и для контролирующих органов.
Источник: www.rbc.ru
