Решение Конституционного суда – новые аспекты конфискации авто
В конце мая 2024 года Конституционный суд Российской Федерации принял важное решение, окончательно подтвердив законность конфискации транспортных средств, находящихся в совместной собственности супругов, в случае неоднократного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это значимый прецедент для всех, кто находится в браке и владеет семейным автомобилем. Поводом для разбирательства стала жалоба жительницы Абакана Оксаны Андрияновой, автомобиль которой – Toyota Prius – был конфискован после того, как ее супруг вторично попался за рулем пьяным.
Суд признал такую меру необходимой и подчеркнул, что общественная опасность подобных преступлений высока, а изъятие автомобиля остается оправданным даже после смерти нарушителя. Конституционный суд не только подтвердил эту практику, но и указал: она остается эффективной для предотвращения новых правонарушений.
Как развивалась история: дело Оксаны Андрияновой
Изначально инициатором рассмотрения ситуации стала Оксана Андриянова, которая в 2023 году столкнулась с неприятной ситуацией – ее муж был признан виновным по статье 264.1 УК РФ («повторное вождение в нетрезвом виде») и получил наказание в виде исправительных работ. Более того, Toyota Prius, который находился у супругов в совместной собственности, был изъят в пользу государства. Через два месяца после вступления приговора в законную силу ее муж скончался, но автомобиль все равно изъяли приставы уже после его смерти.
Госпожа Андриянова обратилась в Конституционный суд, заявляя, что не совершала преступления и считает несправедливым лишение имущества, особенно учитывая положения статьи 35 Конституции, гарантирующей защиту от принудительного изъятия без эквивалентной компенсации. Она также указала на статью Семейного кодекса, согласно которой каждый супруг должен отвечать исключительно за свои собственные поступки.
Позиция суда и новые правовые акценты
Несмотря на доводы заявительницы, Конституционный суд РФ не увидел нарушений ее прав. Ограничение имущественных прав супруги, не причастной к преступлению, признано допустимым, если речь идет о предотвращении и недопущении подобных нарушений в будущем. Сама норма, по мнению судей, эффективно работает как профилактика и побуждает к росту ответственности всех членов семьи. Суд отметил, что семья – это особый юридический и социальный институт, где влияние одного супруга на другого весьма реально.
Примечательно и то, что даже смерть нарушителя не отменяет исполнения наказания: если приговор вступил в законную силу до гибели виновного, конфискация имущества остается справедливой.
Тенденции и судебная практика: рост числа конфискаций
Ранее КС неоднократно подтверждал такую меру пресечения для борьбы с повторными пьяными водителями: изъятие транспортных средств признано соразмерной реакцией на общественно опасные деяния, даже если автомобиль – единственный источник дохода или находится в залоге. После вступления изменений в Уголовный кодекс в июле 2022 года число подобных случаев только увеличивается. Судебная статистика говорит сама за себя: в 2024 году было конфисковано уже более 11 323 автомобилей у нетрезвых водителей, хотя в 2023 году аналогичный показатель составлял 7344 машины. Такая динамика свидетельствует о неуклонном усилении ответственности и профилактических мер.
Как защитить свои права: рекомендации от Верховного суда и юристов
Несмотря на жесткую практику, закон все еще дает супругам надежную возможность защитить свои интересы. Верховный суд РФ подчеркивает, что оптимальным правовым инструментом может стать брачный договор. В частности, если транспортное средство оформлено как личная собственность одного из супругов (например, через брачный контракт), оно не подлежит изъятию в случае правонарушения, совершенного другим супругом. Недавно Верховный суд отменил конфискацию автомобиля, если он был в раздельной собственности.
Владимир Хантимиров, управляющий партнер адвокатского бюро «Астериск», считает брачный договор своего рода страховкой, которая позволяет избежать потери имущества по вине партнера. Конституционный суд четко акцентировал внимание: конфискация допустима лишь в отношении машин, находящихся в совместной собственности.
Оптимистичный взгляд: баланс общественных интересов и частных прав
Вынесенное решение Конституционного суда подтверждает стремление российских судебных органов к балансу между общественной безопасностью и справедливостью. Профилактика пьяного вождения становится все более эффективной, а число нарушений удается снижать именно благодаря исчерпывающим мерам воздействия. Но при этом каждый человек, сталкивающийся с подобными ситуациями, получает возможность защитить свои интересы через продуманные юридические инструменты, такие как брачный договор.
Сегодня законодательство и правоприменительная практика подают четкий сигнал: ответственность за нарушение закона может затронуть всю семью, и теперь каждый супруг должен оценивать и свои риски. Однако при грамотном подходе и знании своих прав, лишения можно избежать, а справедливость и законность сохраняются на первоочередных позициях российского правосудия.
Источник: www.kommersant.ru
