Приговор Максиму Сураеву: 14 лет за убийство с особой жестокостью
Апелляционный военный суд подтвердил обвинительный приговор военнослужащему Максиму Сураеву, получившему 14 лет колонии за убийство сослуживца. Южный окружной военный суд ранее квалифицировал преступление по статье об убийстве с особой жестокостью, отвергнув версию защиты о состоянии аффекта.
98 ранений в пьяной схватке: детали трагедии в блиндаже
Инцидент произошел ранним утром 9 июня 2024 года в пункте временной дислокации. После совместного распития алкоголя между Сураевым и потерпевшим вспыхнул конфликт. Военный нанес сослуживцу 98 ножевых ранений в жизненно важные органы, после чего с окровавленным оружием направился к другой землянке, где был задержан.
Защита настаивает: аффект из-за напряжения в зоне СВО
Адвокаты требовали переквалифицировать действия на статью о убийстве в состоянии аффекта, ссылаясь на психоэмоциональное напряжение в зоне боевых действий и «провокационное поведение» погибшего. Однако следствие не установило точных причин конфликта, а ключевая психолого-психиатрическая экспертиза проведена не была.
Судмедэкспертиза и алкоголь: что решило исход дела?
Суд отклонил доводы защиты, указав на заключение психиатрической экспертизы: в момент преступления Сураев находился в сильном алкогольном опьянении, а не под влиянием внезапного душевного волнения. Степень опьянения установить не удалось, но агрессивное поведение признали следствием воздействия спиртного.
Верховный суд против аффекта: почему ранения признали жестокостью
Апелляция поддержала позицию первой инстанции, сославшись на практику Верховного суда: 98 ножевых ударов свидетельствуют об умысле причинить особые страдания. Судьи отклонили аргумент о кратковременности атаки, подчеркнув, что множественность ран сама по себе указывает на исключительную жестокость.
Апелляция подтвердила: снижения срока не будет
Суд отказался смягчить наказание, отметив, что при вынесении приговора учтены боевые заслуги Сураева. Ходатайство о возврате дела прокурору для переквалификации также отклонено – процессуальные нарушения отсутствуют, а доказательная база признана достаточной.
Источник: www.kommersant.ru
