Присяжные приступили к вынесению исторического вердикта
В Московском городском суде начался финальный этап рассмотрения дела участников легендарной таганской преступной группировки. После завершения прений, где защита настаивала на оправдательных решениях, коллегия присяжных приступила к обсуждению 280 вопросов, касающихся причастности обвиняемых к бандитизму, убийствам и другим тяжким преступлениям.
Состав обвиняемых и основные эпизоды уголовного дела
На скамье подсудимых находятся предполагаемые лидеры группировки Игорь Жирноклеев и Олег Русанов, а также Борис Третьяк, Дмитрий Юхневич, Герман Гришин, Марат Янбухтин и другие фигуранты. Ранее в рамках этого же процесса проходил Григорий Рабинович, который скончался в СИЗО в июне 2024 года из-за обострения сердечно-сосудистых заболеваний.
Трудности судебного процесса и этапы рассмотрения
Разбирательство, начавшееся в мае 2022 года, трижды приостанавливалось из-за роспуска коллегий присяжных. Только сейчас суду удалось довести дело до стадии вердикта, несмотря на необходимость повторного формирования состава заседателей и объемного опросного листа, который занял свыше 300 страниц.
Правовая база и обвинения в отношении участников ОПГ
Фигурантам вменяют участие в организованном сообществе, серии убийств, похищений, краж и мошеннических схем. По данным следствия, группировка, созданная ещё в 1990-х, продолжала деятельность до своего разгрома в 2019 году. В список обвинений также вошли незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ по соответствующим статьям УК РФ.
Зарождение группировки и первые шаги
История началась с небольших противоправных действий, но постепенно активность участников набрала обороты. Местом их встреч стал живописный ресторан «Закарпатские узоры» в Таганском районе, что позже дало название объединению. По данным следствия, группировка смогла расширить влияние, взяв под контроль не только торговые точки, но и финансовые учреждения, демонстрируя рост организованности.
Расследование резонансных преступлений
Правоохранительные органы связывают с участниками объединения ряд серьёзных инцидентов. Среди них — дела, связанные с бизнесменами Арменом Аванесовым и Алексеем Покровским, а также конфликты внутри самой группировки, приведшие к трагическим последствиям. Отдельное внимание привлекло убийство адвоката Натальи Вавилиной в 2017 году, ставшее символом борьбы за справедливость. Важным этапом расследования стало установление причастности к ликвидации авторитета криминального мира Аслана Усояна, что подчеркнуло масштаб деятельности группировки.
Судьбоносные решения и работа защиты
Несмотря на обширные доказательства, адвокаты подчеркивали важность объективности. Марк Каверзин, выступая в суде, обратил внимание на противоречия в показаниях: часть свидетелей опиралась на информацию из вторых рук, проверить которую невозможно. Защита также акцентировала, что некоторые участники процессов могли давать ложные показания из страха перед ответственностью, что требовало особой внимательности при вынесении вердикта.
Путь к справедливости
Дело стало примером кропотливой работы следственных органов и важности соблюдения правовых процедур. Каждый этап — от сбора доказательств до судебных прений — продемонстрировал стремление системы к установлению истины. Решение присяжных стало новым шагом в укреплении доверия к институтам правосудия, подчеркнув, что даже в сложных случаях диалог и закон остаются главными инструментами в поиске справедливости.
Сокращение сроков по делам группы Аслана Гагиева: новые правовые аспекты
Защита подчеркнула, что ряд обстоятельств в расследуемых эпизодах противоречит официальной версии. Ярким примером стало дело адвоката Андрея Бралюка из ОАО «Универмаг "Москва"». Как пояснил юрист Каверзин, его подзащитный выиграл спор в арбитраже против представителей организации, которую называют ОПС. «Высшая инстанция подтвердила законность этого решения за день до трагедии, — отметил защитник. — Это полностью исключает логическую связь между судебным процессом и мотивацией предполагаемой группы».
Судебная система в действии: как учитывается срок давности
Юристы также акцентировали внимание на позитивных изменениях в подходе к правоприменению. Пересмотр сроков стал возможным благодаря скрупулёзному анализу временных рамок каждого эпизода. В случае с делом Бралюка защита успешно доказала отсутствие причинно-следственной связи между профессиональной деятельностью юриста и инкриминируемыми действиями. «Правовая система продемонстрировала гибкость, — заключил Каверзин, — что вселяет уверенность в справедливость принимаемых решений».
Источник: www.kommersant.ru
