Суд вынес приговор участникам громкого дела о захвате агрохолдинга
Столичный суд вынес справедливое решение в отношении гендиректора ООО «ТД "Вэлан"» Олега Чебанова, назначив 14 лет колонии и штраф в 155 миллионов рублей. Расследование подтвердило участие бизнесмена в деятельности преступной группы, пытавшейся незаконно завладеть активами крупного кубанского агропромышленного комплекса. Важно отметить, что правосудие продолжает активно работать: ключевые фигуранты дела, включая отца осуждённого, разыскиваются, а часть участников ОПС уже привлечена к ответственности.
Преображенский суд Москвы завершил рассмотрение дела 34-летнего руководителя компании. Обвинение доказало его причастность к руководству финансовым звеном преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ) и попытке мошенничества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Следствие установило, что участники ОПС под руководством бенефициаров концерна «Покровский» разработали схему захвата активов ООО «Агрокомплекс "Кущевский"» стоимостью более 1 млрд рублей. Злоумышленники планировали получить контроль над процедурой банкротства предприятия и правами распоряжения земельными участками для незаконного обогащения. Олег Чебанов, возглавивший в 2019 году финансовое направление группы, координировал денежные потоки и выплаты участникам преступной организации.
Интересно, что сам концерн «Покровский» до недавнего времени считался флагманом аграрной отрасли Юга России. Однако в феврале 2024 года значительная часть его активов была передана государству по решению суда Краснодарского края. Это решение стало важным шагом в борьбе с коррупцией — следствие доказало, что основатель холдинга Андрей Коровайко использовал служебное положение для незаконного обогащения в период работы в администрации Южного федерального округа.
Правовая система продемонстрировала эффективность: задержание Олега Чебанова в январе 2022 года и последующее заключение под стражу позволили собрать необходимые доказательства. Дело получило развитие благодаря заявлению представителей пострадавшей стороны, что подчёркивает важность гражданской позиции в борьбе с экономическими преступлениями.
Адвокат Андроник Кичиян отметил принципиальность позиции защиты, которая добивалась объективности судопроизводства через обращение в Верховный суд РФ. «Мы последовательно указывали на процессуальные нарушения в ходе предварительного расследования, — подчеркнул юрист. — К сожалению, некоторые аспекты требовали дополнительного внимания со стороны правоохранительных органов».
С января 2024 года Преображенский суд Москвы провел масштабное разбирательство по делу предпринимателя Олега Чебанова. По итогам рассмотрения всех обстоятельств суд вынес решение о признании его виновным по предъявленным обвинениям. Суммирование сроков привело к назначению наказания в виде 14 лет заключения в колонии строгого режима, штрафа размером 155,71 млн рублей, а также ограничения свободы на год после освобождения. Имущественные ограничения останутся в силе до полного погашения финансовых обязательств.
Адвокат Андроник Кичиян, представляющий интересы осужденного, выразил уверенность в необходимости пересмотра решения. По его словам, сторона защиты намерена добиваться справедливости через апелляционные инстанции, подчеркивая отсутствие четкой доказательной базы в материалах дела. «В обвинительном заключении не указаны конкретные методы, с помощью которых якобы совершалось завладение активами агрокомплекса "Кущевский". Наши многочисленные запросы о детализации остались без ответа», — отметил Кичиян. Он также обратил внимание на спорную сделку 2013 года, заключенную учредителем агрокомплекса Стрельцовым с ЗАО «Маяк», которую защита считает правовым основанием для пересмотра дела.
Особый интерес вызывает роль Хусайна Хасанова, фигурирующего в расследовании. Как конкурсный управляющий в процессе банкротства «Кущевского», он активно оспаривал через арбитраж вопросы перехода прав собственности, способствуя возврату активов в конкурсную массу. По мнению защиты, это стало поводом для необоснованного обвинения в поддержке интересов аффилированных лиц.
Отдельного внимания заслуживает процессуальная сторона дела: изначальный отказ Следственного комитета в возбуждении производства сменился активными действиями со стороны МВД, что подчеркивает важность тщательного подхода к оценке доказательств.
В рамках масштабного расследования Пятигорский суд ранее санкционировал арест экс-директора агрокомпании «Импульс» Игоря Бобрицкого, арбитражных управляющих Хусайна Хасанова и Игоря Григоряна. Учредители концерна «Покровский» Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов также фигурируют в деле о вымогательстве, по которому Басманный суд Москвы утвердил заочную меру пресечения. Эти шаги отражают системную работу по противодействию организованной преступности.
Центральным эпизодом разбирательства стали попытки незаконного завладения агропредприятием «Слава Кубани» стоимостью 1 млрд рублей, принадлежащим предпринимательнице Наталье Стришней. История предприятия тесно связана с восстановлением справедливости: Наталья стала владелицей после осуждения её супруга по делу «банды Цапков». Второй аналогичный эпизод касается защиты активов ЗАО СКВО в Ростовской области на сумму свыше 2 млрд рублей, что демонстрирует решительность правоохранительных органов в защите законных прав собственников.
Октябрь 2024 года ознаменовался новым этапом процесса: бывшие сотрудники компаний «Покровского» Александр Глазырин и Геннадий Родионов, а также адвокаты Генрих Хачатуров, Александр Войналович и Владислав Бражников получили сроки от 8 до 13 лет. Суд установил их причастность к вымогательству в составе организованной группы и подкупу свидетелей, подтвердив эффективность мер по противодействию коррупционным схемам.
Активные действия защиты, включающие апелляции и требования пересмотра доказательств, подчеркивают динамичность правового процесса. Каждое решение суда открывает возможности для дальнейшего диалога в рамках закона, что укрепляет доверие к принципам справедливости и прозрачности.
Адвокат Андроник Кичиян с искренним интересом отметил важный нюанс: в двух параллельных делах одни и те же участники фигурируют сначала в статусе организованной группы, а затем — как часть масштабного преступного сообщества. Это вызывает закономерные вопросы, ведь события развивались практически одновременно, что открывает пространство для конструктивного диалога о правовой оценке.
Особенное внимание привлекло удивительное совпадение: периоды совершения правонарушений в обоих случаях почти идентичны. Такой подход создаёт оптимистичные возможности для углублённого анализа юридических критериев, ведь чёткость формулировок способна укрепить веру в прозрачность и последовательность правосудия!
Источник: www.kommersant.ru
