Европейский суд может поставить под сомнение статус Спортивного арбитражного суда
Значительные перемены ожидаются в системе спортивного правосудия. Европейский суд (CJEU) готовится пересмотреть полномочия Спортивного арбитражного суда (CAS) как высшей инстанции в спортивных спорах. Генеральный адвокат CJEU Тамара Капета выступила с важным заявлением, подчеркнув необходимость обеспечения полноценной судебной защиты в спортивной сфере. Она предложила предоставить национальным судам ЕС право пересматривать решения CAS. Хотя мнение генерального адвоката носит рекомендательный характер, суд часто принимает во внимание позицию своих советников. Сейчас CJEU рассматривает знаковое дело по иску бельгийского футбольного клуба «Серен» к FIFA, которое может изменить существующую с 1984 года систему спортивного правосудия.
В составе CJEU работают 11 генеральных адвокатов, и один из них — Тамара Капета — выступила с важным заявлением по делу «Серен» против FIFA. История началась в 2015 году, когда FIFA ввела запрет на владение трансферными правами третьими лицами. У «Серена» на тот момент было три игрока, права на которых частично принадлежали компании Doyen Sports. Интересно, что именно с этой компании, когда португальский хакер Руй Пинту похитил внутреннюю переписку, начался нашумевший проект Football Leaks. По имеющимся данным, Doyen Sports, владея 30% прав на трансферы футболистов, оказывала давление на клубы, принуждая их к продаже игроков, используя механизм штрафных санкций.
В качестве наказания FIFA наложила на «Серен» штраф в размере 150 тысяч швейцарских франков (158 тысяч евро) и запретила регистрацию новых игроков на четыре трансферных периода.
После неудачных попыток обжалования в различных инстанциях, включая CAS, клуб обратился в бельгийский суд. «Серен» потребовал пересмотреть решение CAS, аргументируя это несоответствием вердикта законодательству ЕС. Клуб оспорил статус решений CAS как окончательных, поскольку такое положение не закреплено законодательно. Хотя формально существует возможность обжалования в Верховном суде Швейцарии, она ограничена случаями серьезных процессуальных нарушений. Более того, истцы указали на то, что Швейцария не является членом ЕС, что ставит под вопрос правомерность применения ее законодательства.
Тамара Капета в официальном заявлении поддержала позицию истцов. Она подчеркнула важность защиты прав индивидуумов в случаях, когда правила FIFA могут их нарушать. По ее мнению, представители спортивной индустрии должны иметь прямой доступ к рассмотрению дел в национальных судах стран ЕС, независимо от решений CAS.
Данная позиция ставит под сомнение целесообразность существования CAS как высшей судебной инстанции в спорте. Если его решения могут пересматриваться другими судами, возможно, логичнее сразу обращаться в гражданские суды после рассмотрения дел дисциплинарными органами спортивных организаций.
Примечательно, что в последнее время CJEU демонстрирует все более критический подход к особому статусу спортивных организаций. Яркий пример — решение 2023 года, признавшее незаконным запрет FIFA и UEFA на участие клубов в проекте Суперлиги. Суд также влияет на трансферную систему: показательно дело Лассана Диарра, где CJEU защитил права футболистов на свободное перемещение и трудоустройство.
Предстоящие изменения могут существенно повлиять на будущее спортивного правосудия, открывая новые возможности для защиты прав всех участников спортивной индустрии. Это позволит создать более справедливую и прозрачную систему разрешения споров в спорте.
Источник: www.kommersant.ru
