Дело, потрясшее стены Рязанского ВДВ: что произошло под Рыбным
Расследование острой драмы, случившейся в Рязанском высшем воздушно-десантном училище (РВВДУ) имени генерала Маргелова, обрастает все новыми деталями. Гибель заместителя командира взвода сержанта Ивана Селина вызвала цепную реакцию не только в военной среде, но и в высших эшелонах, куда уже вмешались органы прокуратуры. Основная версия — смертельное преступление, совершенное одним из курсантов. Но не все так однозначно, как хотел бы представить обвиняемый.
В тот роковой день, 3 июня, в Рыбновском районе Рязанской области, в ходе обычных учебных прыжков из старенького Ан-2 десантники готовились продемонстрировать свои навыки. Однако сцена, разыгравшаяся тогда на борту, в корне поменяла жизни всех, кто оказался причастен к этой трагедии. Парашюты, на которые так полагался Иван Селин, заведомо были обречены: их стропы оказались намеренно связаны, ни один купол не мог раскрыться вовремя.
“Играл на нервах до последнего”: конфликт между Казанцевым и Селиным
Назначенный замкомвзвода в начале учебного года, Иван Селин быстро приобрел репутацию строгого и, как утверждают подчиненные, даже слишком резкого командира. Для 20-летнего курсанта Ильи Казанцева этот офицер стал личным антагонистом: раздражительным, постоянно унижающим младших. Такие характеристики легли в основу психологической войны, развернувшейся между двумя военнослужащими.
Командование предоставило по делу Казанцева весьма противоречивую характеристику: с одной стороны, он добросовестен, физически развит, хорошо обучаем и внимателен к оружию. С другой — отмечена его эмоциональная неустойчивость и склонность к конфликту. “Морально неустойчив” — эта отметка сыграла не последнюю роль при оценке его действий в дни трагедии.
Сам Казанцев оправдывался ненавистью, поскольку, по его словам, Селин дискриминировал тех, кто поступил в училище прямо после школы, не имея боевого опыта. Действительно, у самого Селина военное прошлое внушительное: с 2019 года служил в 108-м десантном полку, участвовал в СВО, где был награжден медалями, а вторую, “За заслуги перед Отечеством”, должен был получить буквально через год, если бы не трагедия.
Эхо дедовщины: “Если ошибся — жди подзатыльника”
Трения между сержантом и Казанцевым, как выяснило следствие, не ограничивались банальными рабочими трениями. Казанцев обвинял старшего по званию в регулярных унижениях и физическом воздействии: за малейшую провинность он мог получить подзатыльник или удар по шее, либо быть вынужден сидеть на корточках или маршировать гусиным шагом. Эти наказания, возможно, являлись отголоском суровой армейской “школы”, но в глазах Казанцева они казались особо жестокими.
События 17 мая стали критической точкой в отношениях ученик-наставник. Тогда Илья Казанцев, находясь в увольнении, вырвал свой военный билет из рук патрульного и сбежал, что расценивалось как серьезное нарушение дисциплины. В казарме “разговор” уже был прост: избиение и угроза всем остальным курсантам отменить их увольнения. Эта история оказалась ключом к трагедии, спровоцировав глубокое чувство обиды.
Жажда возмездия или случайный срыв?
По признаниям самого Ильи Казанцева, у него было два пути: либо обратиться к командованию вместе с другими курсантами — либо довести свой план до конца и “причинить смерть” сержанту. Он осознанно выбрал второй вариант. Учитывая приближающиеся прыжки, Казанцев детально представил, как именно исполнит задуманное. Он уверяет, что не делился этим с сокурсниками, а действовал в одиночку, ловко отвлекая внимание.
Но родственники погибшего, а также некоторые сослуживцы, уверены: осуществить подобное преступление без чьей-либо поддержки практически невозможно. Следствие пока не разделяет точку зрения обвиняемого и продолжает тщательно отрабатывать параллельные версии: мог ли кто-то помогать Казанцеву или он был пешкой в чьей-то игре?
Особое внимание следственной группы приковано к деталям подготовки снаряжения. Военнослужащие утверждают: парашюты проходят многоуровневую проверку, и заметить такое вмешательство крайне сложно, если только не имелась предварительная договоренность или не был задействован кто-то из обслуживающего персонала.
Вмешательство верхов: Бастрыкин берет дело под личный контроль
Общественность и военная прокуратура Московского округа в ожидании истекания сроков расследования. Генерал Александр Бастрыкин уделяет этой трагедии особое внимание: на кон поставлен престиж одного из самых высоко котируемых военных училищ страны. В ближайшее время ведомство должно доложить о всех результатах проверок, и каждая деталь подвергается критическому анализу.
Между тем судьбы непосредственных участников инцидента зависают в воздухе. Илья Казанцев настаивает на своей версии, не уставая повторять: “Все сделал один”. Но семья Селина требует прозрачности и правды, не веря в версию “одного дерзкого поступка”. Армейская среда с трудом прощает такие истории, и атмосфера подозрительности повисла над целым взводом.
Военные традиции или сломленная психика?
Это не просто громкое уголовное дело — оно вскрывает пороки внутривоенных отношений, где формальное лидерство часто входит в конфликт с неформальным. Противоречия между молодыми курсантами и сержантами с боевым опытом достигли точки кипения, оборвавшись трагедией.
В ближайшие недели результаты следствия покажут, был ли Казанцев действительно хладнокровным одиночкой или часть родовой проблемы РВВДУ, укоренившейся куда глубже, чем принято говорить вслух. Пока же все причастные отвечают на вопросы, и каждое показание может стать ключом к страшной военной тайне.
Рязанское высшее воздушно-десантное училище оказалось в центре опасной интриги, где цена ошибки — человеческая жизнь, а ставкой стала не только репутация, но и будущее целого поколения офицеров.
История, начавшаяся с обычного служебного дня, постепенно приобрела необычный оборот. Как утверждает Казанцев, 26 мая ему представился редкий шанс – именно тогда двое преподавателей попросили его вместе с сослуживцем Александром Бундиным собрать и сдать их парашюты. После сдачи снаряжения Бундин отправился в чайную, а Казанцев, сославшись на необходимость сделать звонок, задержался на складе. В этот момент начальник склада был полностью занят приемом оборудования и не обращал внимания на других присутствующих.
Внезапная возможность для задуманного
Казанцев позже объяснил, что именно тогда, увидев невнимательность начальника склада, он решил воспользоваться ситуацией. Курсант спрятался и дождался, пока все, включая преподавателей, покинут помещение. Зная расположение парашютов по взводу и алфавитную нумерацию, Казанцев легко определил, какой парашют подлежит использованию сержантом Селиным. Аккуратно, чтобы не повредить печати, он вскрыл парашютную сумку, ослабил крепления и вынул основной парашют. Затем намеренно перепутал стропы, закрепив их контровкой – небольшим отрезком стропы, обычно применяющимся десантниками для фиксации оружия при прыжках. Все эти же манипуляции он проделал и с запасным парашютом, после чего вернул их на место и аккуратно восстановил внешние признаки неприкосновенности сумки. Казанцев позже признался, что понимал: после такого вмешательства вероятность спасения сержанта отсутствовала, и он рассчитывал, что случившееся спишут на трагический случай.
Развязка и признание
Спустя несколько минут в склад снова вошли офицеры, чтобы сдать свое снаряжение. Пользуясь их занятостью, Казанцев беспрепятственно покинул помещение и присоединился к Бундину, который уже начал беспокоиться из-за долгого отсутствия товарища. Позднее, когда трагедия всё же произошла, Казанцева начал мучить внутренний конфликт. По его собственным словам, совесть не давала покоя, и он решил чистосердечно признаться в содеянном. Важно отметить, что повод для оформления явки с повинной совпал с моментом, когда у всего взвода изъяли биоматериалы для молекулярно-генетической экспертизы. Впоследствии анализ подтвердил наличие биологических следов Казанцева на стропах, выбранных им парашютов.
Очевидцы отмечали, что даже в тот момент, когда Казанцев покидал часть под конвоем, он продолжал демонстрировать открытое отношение к своей вине: громко заявлял, что мог бы убить Селина иным способом, если бы у него не было доступа к парашютам. Это эмоциональное признание только усилило впечатления окружающих от произошедшего.
Расследование и поиск ответов
Несмотря на уверения Казанцева в том, что он действовал исключительно самостоятельно, родственники Ивана Селина придерживаются другого мнения. Их адвокат направил ходатайство в военное следственное управление с требованием повторного допроса начальника склада, так как считает, что в действиях (или бездействии) начальника можно усмотреть признаки халатности, которая способствовала наступлению трагедии. В частности, адвоката интересует процедура доступа на склад: кто регулирует присутствие личного состава, проводятся ли осмотры помещений в начале и в конце рабочего дня, используются ли современные технические средства контроля – камеры или датчики.
Адвокат выразил сомнение в том, что Казанцев мог остаться на складе один так, чтобы его никто не заметил. По мнению стороны потерпевших, подобная ситуация крайне маловероятна: на складе присутствовало, как минимум, трое взрослых людей – офицеры и сам начальник склада, что делает "невидимость" Казанцева неподкрепленной обычной логикой. Вопросы у защитников возникают и по поводу выхода Казанцева из склада без внимания окружающих.
Точки зрения сторон и дальнейшие перспективы
Каждая сторона рассматривает случившееся под своим углом. Если Казанцев настаивает на своём единоличном участии, родные погибшего уверены, что подобная операция не могла пройти без попустительства или ошибок со стороны ответственных лиц. В этой ситуации очень важно провести честное и беспристрастное расследование, чтобы все обстоятельства данного инцидента были учтены максимально полно, а выводы сделаны на основе фактов, а не домыслов.
Позитивным моментом в этой истории является активная позиция обеих сторон в поиске истины. Семья Ивана Селина добивается прозрачности расследования, а защита Казанцева готова к конструктивному диалогу. Такие открытые разбирательства способствуют укреплению доверия к правовой системе и обеспечивают возможность не только выяснить подробности трагедии, но и предотвратить подобные ситуации в будущем. Подобный пример подчеркивает необходимость внимательного отношения к деталям в повседневной службе и личной ответственности каждого участника сложных коллективных процессов.
Дополнительные следственные действия по делу Селина
В рамках расследования громкого дела адвокат обратился с ходатайством о повторном допросе курсанта Бундина, чтобы установить его возможную роль в оказании содействия незаконному пребыванию Казанцева на складе. Помимо этого, защита настаивает на опросе ряда других курсантов, которые ранее выражали недовольство Селиным, поскольку возможно, именно они могли склонить Казанцева к совершению трагического поступка в отношении Селина.
Стремясь максимально прояснить обстоятельства инцидента, мать погибшего также направила аналогичное обращение председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, выразив надежду на тщательное и справедливое разбирательство. Это свидетельствует о большом внимании со стороны семьи к объективности и полноте следствия.
Следственные органы приняли ходатайство защиты и уже запланировали необходимые дополнительные допросы и процессуальные действия. Все мероприятия будут проводиться максимально оперативно, чтобы стороны могли приступить к ознакомлению с материалами дела уже в начале октября. Такой подход позволяет рассчитывать на продуктивное и всестороннее изучение всех обстоятельств, что непременно укрепляет веру в справедливость и прозрачность происходящего.
Адвокат выражает уверенность, что дополнительные допросы позволят пролить свет на важные детали ситуации и станут основанием для объективной оценки действий всех участников. Настрой следствия на конструктивный и оперативный процесс вызывает оптимизм среди представителей обеих сторон. Они надеются, что именно благодаря тщательности и внимательности в установлении всех фактов, расследование приведёт к справедливому и мотивированному решению.
Позитивные ожидания сторон
Важной особенностью текущего этапа стало желание всех участников максимально быстро ознакомиться с материалами дела. Это говорит об уверенности сторон в необходимости объективного подхода, а атмосфера взаимодействия между следствием и потерпевшими открывает путь к конструктивному разрешению сложной истории. Все ожидают, что своевременное проведение дополнительных следственных мероприятий поможет устранить возможные недоразумения и тщательно проверить версии, существующие в рамках уголовного производства.
Своевременное выполнение заявленных процессуальных требований свидетельствует о стремлении правоохранительных органов обеспечить полную прозрачность и добросовестность действий. Оптимизм, царящий среди участников процесса, основан на убеждении, что установленная последовательность расследования и открытость процедур станут залогом скорого и справедливого разрешения случившегося. Раскрытие всех важных обстоятельств при поддержке активной позиции участников – залог успеха на пути к справедливому исходу дела.
Источник: www.kommersant.ru
