Замоскворецкий суд Москвы завершил рассмотрение административного иска Александра Пичушкина, прозванного "битцевским маньяком", в Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) России. Пичушкин отбывает пожизненное заключение и обратился с просьбой о переводе в исправительное учреждение, расположенное вблизи столицы.
Рассмотрение и основные аргументы сторон
В ходе судебного заседания, проходившего с использованием системы видеосвязи, Александр Пичушкин сообщил, что сложные климатические условия Ямало-Ненецкого автономного округа, где расположена колония особого режима «Полярная сова», негативно сказываются на его здоровье. По словам осуждённого, у него диагностировано заболевание сердечно-сосудистой системы второй степени, что вынудило его обратиться с просьбой перевести его в более благоприятные климатические условия — в колонию, удалённую от Крайнего Севера и находящуюся ближе к Москве.
Кроме перевода, Александр Пичушкин также потребовал от ФСИН компенсацию в размере 100 тысяч рублей за моральный ущерб, который, как он утверждает, был нанесён ухудшением самочувствия из-за пребывания в суровых условиях крайнего севера.
Поддержать его позицию в суд прибыла мать Александра Пичушкина. Она просила закрыть судебное заседание для представителей средств массовой информации, ссылаясь на желание сохранить частную жизнь семьи. Однако суд посчитал, что оснований для закрытого процесса нет, ведь сведения, рассматриваемые в рамках дела, уже известны широкой общественности.
Позиция суда и особое внимание к делу
Суд выслушал доводы обеих сторон и проанализировал представленные материалы. В итоге было принято решение отказать в удовлетворении иска. Административный иск о незаконности отказа ФСИН России в переводе, а также о требованиях компенсации морального вреда, признан необоснованным.
Коллегия подчеркнула, что выбор места и условий отбывания наказания для лиц, приговорённых к пожизненному заключению, строго регулируется действующим законодательством. Перевод в другое исправительное учреждение возможен лишь на основании весомых медицинских показаний или при наличии иных чрезвычайных обстоятельств, которых, по мнению суда, в данном случае не обнаружено.
Александр Пичушкин участвовал в заседании дистанционно, что является стандартной практикой в подобных случаях для лиц, находящихся в учреждениях с особым режимом безопасности. В ходе процесса также поднимался вопрос о защите прав личности и неприкосновенности частной жизни, но судья резюмировал, что данные параметры не были нарушены.
Исторический контекст и новые признания
Имя Александра Пичушкина стало известно широкой общественности после громкого расследования в 2007 году. Его признали виновным в совершении 48 убийств и трёх покушениях на убийство на территории столицы и, в первую очередь, в московском Битцевском парке. Большинство этих преступлений были совершены в период с 1992 по 2006 годы. В соответствии с приговором, Пичушкин приговорён к пожизненному лишению свободы и находится под постоянным амбулаторным психиатрическим наблюдением.
В последние годы интерес к личности и делу Александра Пичушкина вновь увеличился. По информации из судебных материалов, осуждённый в апреле 2025 года изъявил желание признаться ещё в 11 преступлениях, что привлекло дополнительное внимание со стороны общественности и экспертов по вопросам криминологии.
Несмотря на особую тяжесть содеянного, текущая ситуация с судебной практикой по вопросам условий содержания пожизненно осуждённых демонстрирует чёткое следование закону и открытость процесса. Все обращения тщательно рассматриваются, а решения принимаются строго в соответствии с установленными правилами, что подтверждает честность и прозрачность работы системы.
Таким образом, рассмотрение иска Александра Пичушкина завершилось без удовлетворения его требований, а условия отбытия наказания остаются прежними. Тем не менее, данная история наглядно отражает слаженность работы государственных структур и важность соблюдения баланса между интересами осуждённых и общественной безопасностью.
Источник: rbc.ru
