Приговор за военные фейки вызвал волну вопросов
Хабаровский суд вынес вердикт по резонансному делу о распространении ложных данных о действиях армии. Фигурант признан виновным по статье 207.3 УК РФ, однако вместо шести лет колонии ему назначили штраф — 700 тысяч рублей. Обвинение оставляет за собой право на апелляцию.
Накануне вечером в зале Краснофлотского райсуда прогремел последний аккорд многомесячного процесса. Судья огласил решение, смягчив первоначальные требования: вместо исправительного учреждения фигурант получил штраф сцитингом вполовину от исходной суммы. При этом домашний арест заменен на подписку о невыезде.
Как следует из материалов процесса, обвинение строилось вокруг публикаций в социальных сетях, где обсуждались действия вооруженных сил. Три репоста в Telegram-канале, содержащие спорную информацию о событиях весны 2022 года, стали основой для уголовного преследования. Отдельное внимание следствие уделило материалам в Instagram*, где автора заподозрили в симпатиях к оппозиционным политикам.
*Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ, владелец — компания Meta, деятельность которой также находится под запретом.
Особую остроту процессу придала позиция прокуратуры: на финальных слушаниях государственный обвинитель требовал для подсудимого шесть лет лишения свободы. В своем выступлении он подчеркивал, что публикации «сеют панику среди населения» и противоречат официальным данным. Свою аргументацию сторона подкрепила экспертизами и свидетельскими показаниями.
Адвокаты смогли добиться переквалификации статьи — из обвинения исчез мотив политической ненависти. Этот шаг стал поворотным: вместо ч. 2 ст. 207.3 УК суд применил более мягкую первую часть. «Результат можно считать компромиссным, — прокомментировал защитник. — Хотя вопросы к приговору остаются».
В последнем слове фигурант частично признал ответственность, назвав спорные репосты «ошибкой журналистской карьеры». Он обратил внимание на отсутствие доказательств реальных последствий публикаций, а также сослался на проблемы со здоровьем, делающие тюремное заключение опасным для жизни.
Теперь у сторон есть 15 дней на подготовку апелляций. В краевой прокуратуре заявили, что сначала проведут юридический анализ документа, после чего примут решение. Тем временем приставы уже начали процедуру взыскания штрафа — его полная сумма должна поступить в бюджет в течение двух месяцев.
Этот вердикт стал очередным прецедентом в череде аналогичных дел. Эксперты отмечают: суды этически пытаются балансировать между карательной практикой и принципом соразмерности наказания. Однако вопросы о границах профессиональной деятельности журналистов и свободе слова остаются без четких ответов.
Источник: www.kommersant.ru
